Kirli kan? Hayır, duymadık!
13-11-2017

Sık sık, İnternet'te, hacamattan bahseden sitelerde, "kirli kan" gibi bir terimle karşılaşıyorum.

Bu tanımın bilimsel ve dini bir dayanağı olup olmadığına bir bakalım.

“Kir” sözü ne demektir? S. İ. Ojegov’un sözlüğünde, bu kelimenin birkaç anlamı vardır (1):

1. Suyla yumuşamış toprak, çamur. (çamurlu yolda, derin sıvı çamurda yürümek, kirlenmektir).

2. Kirleten, çamurlayan.

3. Kirlilik, düzensizlik, püsürlük.

Tıbbi terminolojide, "kirli kan" gibi bir ifade yoktur. Kan olduğu gibidir, sürekli hemostaz ve steril halde, yani bakteri veya virüs suşları içermez. Kanın içine mikroorganizmalar girerse, bu durum, kanın bakteriyle kirlenmesine,  enfeksiyonuna (sepsis) neden olur (2). Hasta bunu; ateş, mide bulantısı, kusma, deri döküntüleri vb. semptomlara dayalı olarak, hacamat prosedüründen önce öğrenir.

Zararlı kimyasal maddelerle toksik zehirlenme olmuşsa, bu durumda da zehirlenme iz bırakmadan geçemez. Bu durumun karakteristik belirtileri olacaktır. Sonuç olarak, eğer boşaltım organları (kanı süzen organlar) normal çalışırsa ve zehirlenme ve kontaminasyona ilişkin herhangi bir şikayet yoksa, kılcal kana “kirli kan” veya “septik kan” demek yanlış ve gerekçesizdir.

Dini gerekçelere gelince, bu hususta ihtilaf söz konusudur. Daha geç döneme ait bilim adamları, adet kanı ve benzer kanlarının dışındaki kanın, necaset olmadığı görüşündedir. Peygamber Efendimiz (sellahu aleyhi va salam) sahabelerine, bu kişilerin vücutlarında ve giysilerinde kanla dua etmelerine karşın, bunlardan arınma ihtiyacının olduğunu belirtmemiştir.  (3)

Kanın kirli bir madde (necaset) olduğunu gösteren tek gerçek hadis yoktur.

 

  1. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-6230.htm
  2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8
  3. https://salaf-forum.com/viewtopic.php?p=16198

 

>